咱们今天来聊聊历史上两个出了名的“篡位专业户”——曹氏家族和司马氏家族。
同样是从老东家手里把皇位夺过来，为啥曹丕篡汉没多少人骂，司马炎篡魏却被人骂了上千年，背负骂名至今？
说到底，要是司马懿能穿越时空，估计真得去跟曹操补补课，学学人家怎么“优雅篡位”，否则也不至于让子孙背负骂名，被后世戳脊梁骨。
---
一、面子工程：曹丕会演戏，司马家懒得装
首先得说说篡位的“面子工程”。曹丕在这方面绝对是高手，几乎能写进政治学教科书。汉献帝接连三次“主动”把皇位让给他，他却每次都装出推辞的样子，最后在“不得已”的情况下才“勉强接受”。接受时，他还假模假样哭得稀里哗啦，嘴里喊着：“陛下啊，我真不想当皇帝！”这种表演，放在今天奥斯卡影帝都跑不掉。
展开剩余85%更重要的是，曹家对汉献帝非常厚道。退位后，刘协被封为山阳公，衣食无忧，甚至还能享受尊荣。等他去世时，曹丕的儿子曹叡还亲自为他办了国葬，用的还是天子规格。这样的安排让天下人觉得，曹家篡位是“顺应天命”，表面上体面周全，自然少了很多非议。
反观司马家，简直就是“暴力拆迁队”。司马昭竟然当街逼死小皇帝曹髦，鲜血溅满洛阳街头，连表面上的忠臣形象都懒得维持。后来司马炎虽然也搞了个禅让仪式，但谁不知道那是刀架在脖子上的“自愿”？更过分的是，他们当初发誓不杀曹爽，转眼就灭了三族，连点遮羞布都懒得扯。老百姓看在眼里，自然觉得恶心。
要打个比方：曹丕篡位就像收红包，嘴上说“不要不要”，手却老实地揣兜里，最后还会客气一句“谢谢”；司马家呢，直接抢红包，还一脚踹人家一脚，这种吃相能不招人恨？
---
二、打江山VS偷江山：曹操是创业者，司马家是白眼狼
再说江山的来源。曹氏家族的天下，完全是靠曹操一步步拼杀出来的。从讨伐董卓、斩吕布，到官渡大战灭袁绍，再到北征乌桓，曹操硬是在乱世中打下一片江山。虽然有人骂他奸雄，但不得不服他是白手起家的创业者。等曹丕上台时，汉朝早已名存实亡，所谓的禅让只是走个过场。
而司马家呢，就纯粹是坐享其成的角色。司马懿靠着曹丕、曹叡的信任，从一个幕僚爬到托孤重臣的位置，权力一步步都是曹家给的。结果他却翻脸比翻书还快，发动高平陵政变，把曹爽一家连根拔起。说白了，他拿着老板的股份和信任，最后却反手踢走老板全家，自个儿坐上总裁椅。这种背叛，自然被人骂成“白眼狼”。
打个比方：曹操是靠苦干把小作坊做成大企业的创业老板，而司马懿只是个仗着老板信任，最后偷公司机密、架空董事会的副总经理。性质能一样吗？
---
三、对待前朝：曹家讲体面，司马家赶尽杀绝
篡位之后如何对待前朝皇族，也能看出格局。曹家在这一点上算是留了余地。汉献帝退位后，生活安逸，甚至还能用天子礼仪祭祖。山阳公的爵位一直传了四代，可见曹家并没有彻底断绝刘氏血脉。这样一来，士大夫们对曹氏虽有不满，但至少觉得他们懂得体面，不算过于狠辣。
司马家则完全不同。曹芳被废，曹髦被杀，曹奂虽然被封陈留王，但等同于被软禁，处处提防。最狠的是，司马昭杀曹髦后，还逼太后下诏说“皇帝谋反，该死”，这简直是杀人还要毁名。对比之下，司马家的做派让人觉得冷酷无情，毫无底线。
要比喻的话：曹家是抢了邻居的房子，但还给原主人留个客房，偶尔送点吃的，显得还算“大气”；司马家则是抢了房子，还把原主人埋后院，这种做法怎么可能不遭人唾骂？
---
四、历史报应：曹魏还算有政绩，西晋直接玩完
最后说说历史报应。曹魏虽然没能统一天下，但北方经济在屯田制下逐渐恢复，百姓至少有口饭吃。魏国皇帝大多也算勤勉，没有胡乱折腾，老百姓能忍。
可一到司马家，情况就彻底变了。晋武帝司马炎沉迷奢靡，跟石崇比谁更有钱，带坏了一大批士族。接着是八王之乱，司马家的宗亲们互相厮杀，把中原搅得血流成河。更惨的是，引来了五胡乱华，汉族差点灭种，中原陷入三百年乱局。后世一提西晋，少不了骂一句：“司马家害苦了华夏！”
而司马家也没逃过报应。西晋没撑几年就亡国，皇帝被俘，颜面尽失。东晋虽偏安一隅，但最终还是被刘裕篡位，司马氏子孙被清算殆尽，百姓拍手称快：“报应不爽！”
---
总结：篡位可以，但不能太难看
总的来说有三点：
第一，面子工程要做好。曹丕演得像模像样，让天下人觉得合理；司马昭杀皇帝连演都不演，自然落骂名。
第二，吃相不能太难看。曹操靠真本事打天下，司马家靠背刺老东家上位，天壤之别。
第三，历史终究会清算。曹魏虽篡汉，但还能治理有方；司马家篡魏，却祸害百姓，最终骂名加身。
要是司马懿能穿越现代，估计得开直播吐槽：“我就是想给子孙留个铁饭碗，谁想到他们不争气，害得我背骂名！”可惜历史没有假设，司马家的结局提醒后人：篡位未必不行，但若贪得无厌、又祸害百姓，唾骂声能淹你几千年。做人做事，哪怕是当反贼，也得讲点“职业道德”，否则迟早自取其辱。
发布于：天津市新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
